نماینده تندرو چرا به جان سپاه افتاد؟
روزنو :اظهارات جنجالی امیرحسین ثابتی، نماینده تهران، علیه سردار حسنزاده، فرمانده سپاه تهران بزرگ، در مجلس و واکنش خبرگزاری نزدیک به سپاه، بار دیگر بحثی درباره صحت اطلاعات و مسئولیتپذیری نمایندگان در تریبونهای رسمی را برانگیخته است.
روز سهشنبه، امیرحسین ثابتی از تریبون مجلس، سخنان تندی را علیه سردار حسنزاده مطرح کرد. او در این نطقی تند، بازدید فرمانده سپاه از نمایشگاه «خودکفایی و صنعت هوشمند» را به شرکت ایرانخودرو نسبت داد و با استفاده از عباراتی، چون «لباس مقدس سپاه» و نام شهیدانی همچون حاج قاسم سلیمانی، فرمانده را متهم به همراهی با «استکبار داخلی» و حمایت از جریانهای فاسد کرد.
این اظهارات در رسانهها و شبکههای اجتماعی بازتاب گستردهای داشت و خبرگزاری تسنیم، وابسته به سپاه، با انتشار توضیحاتی، ادعاهای ثابتی را رد کرد. تسنیم اعلام کرد که سردار حسنزاده هیچگاه ایرانخودرو را «نماد تفکر بسیجی» نخوانده و بازدید وی تنها از نمایشگاه محصولات صنعتی و دانشبنیان با محوریت بسیج کارخانجات سپاه بوده است. فرمانده سپاه در سخنان خود به ضرورت تبدیل تهدیدها به فرصت در پروژههای صنعتی اشاره کرده و به گلایههای مردم درباره قیمت و کیفیت محصولات نیز پرداخته است.
واکنش ثابتی، اما ادامه یافت و او ضمن انتقاد از تسنیم، این رسانه را غیرمستقل خواند و مدعی شد که حضور فرمانده سپاه در نمایشگاه و تمجید از شرکتهای صنعتی نشاندهنده خطاست و سکوت درباره آن پذیرفتنی نیست. او همچنین بر مشکلات مردم و کیفیت محصولات خودروسازی تاکید کرد و گفت که نقد وی با هدف پیگیری حق مردم است.
این ماجرا، بار دیگر نشان داد که درگیری میان نمایندگان مجلس و مقامات نهادهای مهم کشور میتواند به سرعت در سطح رسانهها و افکار عمومی پیچیده شود. برخی تحلیلگران تاکید دارند که این نوع واکنشها، علاوه بر ایجاد جنجال، پرسشهایی درباره دقت اطلاعات، مسئولیتپذیری نمایندگان و تاثیر رسانهها بر افکار عمومی مطرح میکند.
در نهایت، این ماجرا نمونهای از چالشهای موجود در سیاست داخلی و روابط میان نمایندگان و نهادهای نظامی است، جایی که اختلاف برداشتها از رویدادها و نقل قولها میتواند به تنشهای رسانهای و سیاسی گستردهای منجر شود.
