یک فعال سیاسی عضو حزب اتحاد ملت درباره پیگیری مطالبات اصلاح‌طلبان از دولت گفت: جریان اصلاحات به دنبال پیگیری مطالبات خود از دولت هستند و هیچ‌گاه در برابر دولت سکوت نکرده‌اند.

اصلاح‌طلبان از ابتدای انقلاب همواره به کنشگری سیاسی پرداخته‌اند. چه آن زمان که بانام جریان چپ اسلامی و خط امام به فعالیت می‌پرداختند و چه زمانی در میانه‌های دهه ۷۰ با جبهه دوم خرداد و جریان اصلاحات فعالیت کردند در فکر منافع ملی و پیشرفت و توسعه کشور بودند. گرچه در طول این مسیر ۴۰‌ساله در برخی مقاطع سوء تفاهم‌هایی پدید آمد اما این مساله موجب نشد تا آنها رسالت خود را به‌عنوان جریانی که همواره صدای مردم بوده‌اند و مطالبات آنها را پی گرفته‌اند از یاد ببرند. از این‌رو درروزهای اخیر کسانی مطرح کرده‌اند که اصلاح‌طلبان باید با برخی نهادها و گروه‌های سیاسی حتی گروه‌های تندرو مذاکره کنند که ‌این مورد با برخی موضعگیری‌ها روبه‌رو شد. البته‌ این حقیقت انکارناپذیر است که اگر اصلاح‌طلبان بخواهند در صحنه سیاسی کشور کنش مستقل و تاثیرگذار سیاسی داشته باشند، باید بتوانند با برخی ارکان موثر گفت‌وگو کنند و اعتماد تضعیف شده را به‌خود جلب کنند تا بتوانند به فعالیت مستمر خود ادامه دهند. از سوی دیگر برخی معتقدند که دولت مورد حمایت اصلاح‌طلبان باید بر وعده‌های خود به مردم پایبند باشد و در تحقق مطالبات مردم بکوشد، گرچه روحانی در راستای پاسخگویی به ملت حتما باید این مورد را لحاظ کند تا بتواند پس از دوره ۸‌ساله نیز به حضور فعال خود در عرصه سیاست ادامه دهد. برای بررسی ارتباط اصلاح‌طلبان و کنشگری فعال آنها در جامعه و مسائل پیشاروی جامعه با فیاض زاهد فعال سیاسی اصلاح‌طلب به گفت‌وگو پرداخته است که درادامه می‌خوانید.

سخنگوی شورای نگهبان تاکید کرد: شورای نگهبان از اصحاب رسانه و سیاسیون می‌خواهد نظرات، انتقاد و پیشنهادات خود را به شورا ارسال کنند. اما نکته‌ای که در رسانه‌ها مطرح شده رایزنی سیاسی بود ولی شورای نگهبان نهاد سیاسی نیست.

اصولگرایان استراتژی خود را در مواجهه با احمدی‌نژاد براساس «شتر دیدی ندیدی» تنظیم کرده‌اند. شیوه‌ای که در پیش گرفته‌اند آن‌قدر عیان است که هم در چشم بزند، هم توی ذوق. حامیان پیشین و رسانه‌هایشان از همان روزی که احمدی‌نژاد نشست خبری پیشاانتخاباتی برگزار کرد، او را بایکوت کرده‌اند. هم رسانه‌ها و هم چهره‌های اصلی و اثرگذار اصولگرا کلا در برابر نمایش بست‌نشینی احمدی‌نژاد و یارانش و همه انتقادهای تند و شگفت‌انگیزشان به قوه قضائیه سکوت کامل اختیار کرده‌اند. تا جایی که نه روزنامه کیهان و نه وطن امروز هیچ تیتری از سخنان دیروز سخنگوی قوه قضائیه را در صفحه نخست خود انتشار نداده‌اند. ‌آن هم درحالی‌که مهم‌ترین بخش سخنان دیروز محسنی‌اژه‌ای در ارتباط با احمدی‌نژاد بود. بااین‌حال اصلاح‌طلبان این رفتارشان را به رویشان می‌آورند. اصلاح‌طلبان و فعالان سیاسی و رسانه‌ای می‌گویند همه آنچه را این روزها از نگاه برخی اصولگرایان عیب و نقد احمدی‌نژاد محسوب می‌شود، در همه آن هشت سال به اشکال مختلف فریاد زدند اما وادار به سکوت شدند. همان هشت‌سالی که نقد دولت پیشین عیبی نابخشودنی بود و منتقدان مورد حمله و هجمه قرار می‌گرفتند. مثلا فیض‌الله عرب‌سرخی، عضو شورای مرکزی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی گفته است: «وقتی نامه احمدی‌نژاد را می‌خوانی، گویی یک منجی حرف می‌زند، اصلا نمی‌شود باور کرد این همان کسی است که یک کشور ورشکسته تحویل داده که آثارش با سال‌ها تلاش هم از بین نمی‌رود». عباس عبدی هم گفته است: «هنگامی که پاسخ‌های منتظری و اژه‌ای به احمدی‌نژاد را می‌خوانیم حس می‌کنیم احمدی‌نژاد به خودش پاسخ داده است».علی مطهری هم پیشنهاد کرده که رئیس سابق دولت را علنی محاکمه کنند. این نماینده تهران در گفت‌وگو با خبرآنلاین با بیان اینکه تمایلی ندارم در مورد احمدی‌نژاد و رفتارهای او صحبت کنم، گفته است: «بهترین راه این بود که همان ابتدا، وقتی اتهامات آقای احمدی‌نژاد مطرح شد، قوه ‌قضائیه ایشان را به صورت علنی محاکمه می‌کرد تا هم قوه ‌قضائیه حرف‌هایش را بزند هم ایشان. امروز هم دیر نشده است و می‌توانند دادگاهی علنی تشکیل دهند و به اظهارات احمدی‎نژاد پاسخ دهند و مردم هم به داوری بنشینند. لازم است به جای اینکه در فضای مجازی به هم پاسخ دهند، دادگاهی علنی برگزار شود و همه حرف‌هایشان را بزنند». حسام‌الدین آشنا، معاون فرهنگی رئیس‌جمهوری هم در یادداشتی کنایه‌آمیز به مرور رفتار جریان اصولگرایی با محمود احمدی‌نژاد در مقاطع مختلف پرداخت. به گزارش ايسنا در این یادداشت آشنا آمده است: «يکی از تفاوت‌های «ما» و «آنها» در این است که برخی از «ما»، «او» را در ۸۲، بسیاری در ۸۴ و همه در ۸۸ شناختیم و نفی کردیم، ولی هیچ‌یک از «آنها»، «او» را در ۸۴، ۸۶ و ۸۸ نشناختند یا نفی نکردند؛ بسیاری از «آنها» از ۹۲ نقد «او» را قدح نظام و برخی هم تا ۹۶ «او» را ابزاری برای ایجاد توازن می‌دانستند».

جريان اصلاحات چندي است كه به دليل ممنوعيت‌ها و محدوديت‌هايي كه بر سر راهش داشته است، نتوانسته از بخشي از ظرفيت خود در هر انتخابات بهره بگيرد. طبيعتا اين مساله سبب مي‌شود تا هم بخش‌هايي از اين جريان سياسي موقعيت گذشته خود را از دست بدهند و نيازمند تعريف كارويژه‌اي جديد براي خود باشند و هم زمينه براي اصلاح‌طلبان باز شود كه امر كادرسازي در اين جريان را ضروري كند. در اين خصوص با محمود ميرلوحي، فعال سياسي اصلاح‌طلب گفت‌وگو كرديم كه در زير مي‌خوانيد.

رئیس شورای عالی سیاست‌گذاری تاکید کرد:ظاهرا هجمه این بار به شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان است اما در باطن به مردم است. جرات ندارند به مردم بگویند که چرا به اصلاح‌طلبان رای داده‌اید به بانیان این جریان ایراد می‌گیرند.

امروز دو تشکل انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها و مجمع فرهنگیان ایران اسلامی کنگره برگزار کردند و برخی فعالان سیاسی اصلاح طلب در این مراسم ها به تشریح دیدگاه خود درباره احزاب پرداختند.

در روزهاي گذشته دو اصولگراي زخم‌خورده از جريان اصولگرايي بر نقطه‌اي انگشت گذاشته‌اند كه پيش‌تر ديگران يا به عبارت بهتر، اصلاح‌طلبان آن را پاشنه آشيل اصولگرايي اعلام كرده‌ بودند. «در رابطه اصولگرايان با مردم اشكالي هست». اصولگرايان هم مانند هر جريان سياسي ديگري براي نقد دروني نياز به فاصله‌گرفتن از قدرت دارند. تا زماني كه در قدرت‌اند، كمتر به نقد دروني مي‌پردازند. امير محبيان، تحليلگر و روزنامه‌نگار اصولگرا، هم پيش‌تر از چنين اشكالي سخن گفته بود: «تكيه بيش از حد اصولگرايان به رانت قدرت». حالا به نظر مي‌رسد كه سه شكست انتخاباتي براي قاليباف و کنارگذاشتن حسن غفوري‌فرد از فهرست انتخاباتي اصولگرايان در مجلس دهم، چنين فرصتي را براي كنارگذاشته‌شدگان فراهم كرده است.

یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب درباره بازگشت ناطق نوری به عرصه سیاسی کشور گفت: در طول ۴ سال اخیر آقای ناطق و دوستان ما باهم در ارتباط بودند و جلسات و تعاملات فکری داشتند؛ اما همان طور که وی تاکید بر حفظ مواضع فکری خود دارد ما هم مواضع اصلاح‌طلبی خودمان را داریم و باید بگویم که دوستی و رفاقتی بین ناطق‌نوری و اصلاح‌طلبان وجود دارد، طبیعی است.

یک فعال سیاسی اصولگرا در واکنش به پیشنهاد گفت وگوی سران اصلاح طلب و اصولگرا گفت: باید دید که کدام اصلاح طلبان می خواهند وارد گفت و گو شوند. روشن است که ما در مورد اصول مذاکره نمی کنیم اما مسایل فرعی می تواند مورد گفت وگو قرار گیرد.

احمد خرم، وزیر راه دولت اصلاحات مذاکره را اصلی انکارناپذیر در عرصه سیاست می‌داند و معتقد است که اجرایی شدن این اصل نقطه عطفی در سرنوشت اصلاحات محسوب خواهد شد.

اصلاح‌طلبان در مقاطع مختلف همواره در ساحت سیاست ایران به کنشگری و فعالیت پرداخته و توانسته‌اند برای خود پایگاه اجتماعی گسترده‌ای فراهم کنند. هر زمان که زمینه برای فعالیت اصلاح‌طلبان مساعد بوده آنها توانسته‌اند عملکرد خوب و مثبتی را برجای بگذارند. این مهم را می‌توان در دولت ۸ ساله اصلاحات با آمار و ارقام به درستی مشاهده کرد. با وجود پیروزی اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس، شوراها و ریاست جمهوری، عملکردها از نظر برخی منتقدان چنان که انتظار می‌رفت، نبوده و می‌شد عملکرد بهتر و موثرتری را شاهد بود. عملکرد پر انتقاد فراکسیون امید مجلس، انتصابات در شهرداری تهران و عملکرد دولت در چند ماهه گذشته نشان می‌دهد که اصلاح‌طلبان می‌توانسته‌اند خیلی بهتر از پیروزی‌های خود بهره ببرند. البته برخی این مسائل را بی‌ربط با محدودیت‌های این جریان در حوزه‌های مختلف نمی‌دانند. بدین جهت است که چندی است مطرح می‌شود اصلاح‌طلبان با نهادهای حاکمیتی وارد گفت‌وگو و مذاکره شوند. این گفت‌وگوها می‌تواند در سطوح مختلف صورت گیرد تا اصلاح‌طلبان بتوانند در فرایندهایی مثل انتخابات با حداکثر ظرفیت شرکت کنند. باید دید در این راستا بزرگان اصلاحات چه تدابیری اتخاذ خواهند کرد. برای بررسی آسیب شناسی عملکرد اصلاح‌طلبان در جایگاه‌های مختلف و لزوم مذاکره، با مرتضی مبلغ، معاون سیاسی وزارت کشور در دولت اصلاحات، به گفت‌وگو پرداخته است که می‌خوانید.

شورای عالی اصلاح‌طلبان به‌عنوان سازوکاری که در سال‌های اخیر تاثیر مهمی در انتخاب بدنه اجتماعی اصلاح‌طلبان داشته، اکنون با حاشیه‌هایی مواجه شده است. صداهایی از احتمال تفرق بین اصلاح‌طلبان شنیده می‌شود که یادآور خاطرات سال84 و عدم اتحاد اصلاح‌طلبان است. در مورد چالش‌های پیش رو و شیوه فعالیت شورای عالی، گفت‌وگویی داشته با سیدمحمود‌میرلوحی، از اعضای شورای شهر تهران، که در ادامه می‌خوانید.

اصلاح‌طلبان از اصولگرایان معتدل دلخورند حمایت از اصولگرایان معتدل موجب کمرنگ شدن هویت اصلاح‌طلبی است هویت اصلاح‌طلبی مهم‌تر از پیروزی‌های مقطعی است با حضور رئیسی چشم‌بسته از لاریجانی حمایت نمی‌کنیم لاریجانی و رئیسی برای اصلاح‌طلبان آن‌چنان تفاوتی ندارند ائتلاف با لاریجانی برای ما قابل تصور نیست

دیدار با رهبری، مراجع قم و اعضای شورای نگهبان، که از مدتها پیش در لیست برنامه اصلاح‌طلبان برای بازگشت به عرصه سیاسی کشور قرار دارد، این روزها بطور منظم در حال انجام است.

لیست امید تهران شترگاوپلنگ بود انتخابات گذشته صرفا مانور سیاسی بود شورای عالی سیاستگذاری به حداقل‌ها راضی است اصلاح‌طلبان در تمام مجالس حضور داشته‌اند، چه در مجلس چهارم که مجلسی یکدست اصولگرا شکل گرفت و چه زمانی که در مجلس ششم اکثریت را در دست گرفتند و مجلس اصلاحات تشکیل شد. در مجلس دهم با اینکه اصلاح‌طلبان با لیست امید توانستند تمام کرسی‌های تهران و تعداد قابل‌توجهی از کرسی‌های دیگر شهرهای بزرگ کشور را از آن خود کنند، اما از آغاز مجلس دهم تاکنون در مقاطع حساس نتوانسته‌اند تاثیرگذار باشند. فراکسیون امید که اصلاح‌طلبان مجلس را نمایندگی می‌کند، یا نمی‌تواند یا نمی‌خواهد وارد تعاملات و برخی بده‌بستان‌های سیاسی با دیگر جریانات موثر در مجلس شود. این‌گونه است که تاکنون نتوانسته‌ رضایت مردم و اصلاح‌طلبان را به‌دست آورد. از سوی دیگر برخی مطرح می‌کنند که فراکسیون امید یا باید تقویت شود و با آسیب‌شناسی عملکرد خود را اصلاح کند، یا منحل شود و از دل آن فراکسیون اصلاحات شکل بگیرد. باید دید آینده فراکسیون امید را به کدام سو خواهد کشاند. برای بررسی عملکرد و موضوعات پیرامون فراکسیون امید از بدو آغاز مجلس دهم تاکنون علی صوفی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، گفت‌وگو کرده که می‌خوانید.

این روزها ابرهای تیره در برخی نقاط در حال حرکت است؛ ابرهایی که دیگر مانند قبل بارانی با خود ندارند تا نمایانگر طراوت و روزهای خوب باشند. انتقادات به فراکسیون امید زیاد شده و البته طبیعی است طیف پیروز در هر انتخاباتی از گزند مخالفان و تلاش برای ایجاد تفرقه و شکاف در امان نباشد. در چنین موقعیتی است که اعضای طیف پیروز باید مراقب برنامه‌های طیف شکست‌خورده باشند. واقعیت این است که ائتلاف به معنی حضور همه اعضا از یک طیف و گروه نیست، بلکه حضور افراد دارای محبوبیت از طیف‌های مختلف در ائتلاف برای رسیدن به هدف، یعنی پیروزی است، چنان‌که اگر اصلاح‌طلبان به پیروزی طیف خود به‌تنهایی اعتقاد داشتند، هیچ‌گاه اقدام به دعوت از اصولگرایان میانه‌رو نمی‌کردند تا امروز با مشکلاتی مواجه شوند که شاید تصور آن را نداشتند.

نماینده اطلاح طلب مجلس در خصوص رای‌های مخالف به دو وزیر علوم و نیرو، اظهار کرد: حدود 40 رای مخالف به این دو وزیر داده شد که کاملا واضح است منشا این آرا از کجاست، تعدادی از مستقلین و فراکسیون امید، در ولایی ها نیز تعدادی مخالف وجود داشت.

این روزها موضوع ائتلاف میان جریان‌های سیاسی کشور به مبحث روز رسانه‌ها و سیاسیون بدل شده و هرکسی از ظن خود به محسنات و معایب آن می‌پردازد. جریان اصلاحات به عنوان جریانی ریشه‌دار همواره سعی در کنش سیاسی فعال و مثبت در عرصه سیاسی کشور داشته و همواره توانسته با حضور در سپهر سیاست ایران مشارکت اجتماعی بالایی را فراهم آورد. با این حال پس از اتفاقات سال‌های پایانی دهه 80 هنوز نتوانسته‌اند چنان که باید به‌طور فعال و با تمام پتانسیل وارد عرصه سیاست شوند. محمد هاشمی معتقد است اصلاح‌طلبان باید برای حل مسائل خود با مقام معظم رهبری مذاکره کنند. باید دید اصلاح‌طلبان در آینده چه سیاستی را اتخاذ خواهند کرد.

اصلاح‌طلبان نشان داده‌اند که پایگاه اجتماعی قدرتمندی در سطح جامعه دارند که ‌این موضوع را می‌توان در انتخابات مختلف و نقش و تاثیر این جریان در روند و نتیجه انتخاب به خوبی نگریست. حضور اصلاح‌طلبان همواره با انسجام و وحدت نظر بوده و از این جهت توانسته‌اند که در بزنگاه‌های مختلف تاریخی نقش خود را به خوبی ایفا کنند. اگر دو مقطع 48 و 88 را در نظر نگیریم اصلاح‌طلبان در سایر مقاطع نسبت به جریان رقیب دست برتر را داشته‌اند. البته‌ این تمام ماجرا نیست چون پیروزی‌های اخیر اصلاح‌طلبان در مجلس، ریاست جمهوری و شورای شهر صرفا نماد پیروزی دارد و در عمل چیزی دیگری است. انگار اصلاح‌طلبان همچنان از سایه برخی مسائل سال‌های گذشته رهایی نیافته و هنوز باور نکرده‌اند که پس از فرازو نشیب‌های بسیار می‌توانند قد راست کنند و دوباره در صحنه سیاست اجرایی کشور ابتکار عمل را به‌دست گیرند. در حال حاضر آنچه در عملکرد فراکسیون امید مجلس، شهردار و دولت مشاهده می‌شود نوعی تب ویروسی است که از مجلس به دولت و از دولت به شهردار منتقل شده که نام اصلاح‌طلبی را یدک می‌کشد، اما نشانه‌ای ازاصلاحات در آن وجود ندارد.