«شفافیت» مرز بین خدمت و خیانت
روزنو :مجالس گذشته نیز موفق به اجرای این طرح نشده بودند به صورتی که در مجلس دهم تنها ۵۴ نفر به طرح مشابه رأی دادند اما در مجلس یازدهم بسیاری از نمایندگان از ابتدا مدافع این طرح بودند به‌طوری‌که ۱۷۶ امضاء برای این طرح جمع شد و بلافاصله به کمیسیون آیین‌نامه داخلی مجلس ارجاع شد.
«شفافیت یکی از لازمه‌های حکمرانی‌ها است. به‌نوعی که همواره به سیاستمداران تاکید شده است که با شفافیت با شهروندان صحبت کنند و یا اینکه به وعده‌ای که می‌دهند عمل کنند و اگر به هر دلیلی نتوانستند در خصوص چالش‌ها و مشکلات شفاف‌سازی کنند. البته فراموش نکنید که یکی از وعده‌های اصلی مسئولان قبل از رسیدن به منصب شفافیت است. در آن سوی هم شهروندان شفافیت را از جمله مطالبات اصلی خود می‌دانند. در سال‌های اخیر هم رفته رفته شاهد هستیم که قوای سه‌گانه و البته نهادهای بالادستی دیگر مانند «مجمع تشخیص مصلحت» و … هم در مسیر شفافیت قرار گرفته‌اند و چیزی تا رسیدن به این هدف باقی نمانده است. در حالی که «محمدباقر قالیباف»، رییس مجلس همواره شفافیت را جزو دغدغه‌های خود می‌داند ولی هنوز مجلس نتوانسته جواب مطالبات شهروندان را بدهد. طرح شفافیت آرای نمایندگان که قرار بود از ابتدا در دستور کار مجلس یازدهم قرار بگیرد هنوز به نتیجه نرسیده است. این در حالی است که یکی از اعضای «کمیسیون آموزش و تحقیقات» در جواب یکی از خبرنگاران به موضوع عجیبی اشاره کرد. او معتقد چون پروردگار ا مردم شفاف نیست پس مجلس هم نباید با مردم شفاف باشد! این گفته او واکنش‌های بسیاری به همراه داشت.»
وعده شفافت مطلق دروغ است
«مهرداد ویس کرمی»، نماینده مردم خرم آباد در مجلس در واکنش به طرح شفافیت نمایندگان مجلس در حالی که در نشست خبری حضور داشت با توضیح در مورد «شفافیت اجمالی» گفت: «خدا هم با مردم شفاف مطلق نیست. من استاد معارف هستم که می‌گویم خدا هم با مردم شفاف نیست و همه چیز را به ما نمی‌گوید چون ظرفیتش را نداریم. پیامبر(ص) هم با مردم هم کاملا شفاف نبودند، ائمه هم نبودند، قرآن هم نیست. بحث شفاففیت چیست؟ شفافیت اجمالی. من می‌گویم برای شفافیت مطلق که وعده می‌دهند شدنی نیست و دروغ است و باید به شفافیت اجمالی برسیم.»
زندگی خصوصی و عمومی مدیران باید شفاف باشد
«رسول منتجب‌نیا»، سیاستمدار و استاد حوزه و دانشگاه در واکنش به اظهارات ویس‌کرمی که شفافیت مجلس را با شفافیت پروردگار و ائمه مقایسه کرده است، به خبرنگار «آرمان امروز» می‌گوید: «در ابتدا باید به این موضوع اشاره کنیم که نمایندگان مجلس و باقی مسئولان انتصابی و انتخابی به‌عنوان وکیل مردم محسوب می‌شود و همواره وکیل باید آنچه موکلش از او می‌پرسد، پاسخ دهد. اینکه یکی از نمایندگان که برای یک دوره چهارساله در مجلس حضور دارد و شاید یک سال دیگر کسی او را به خاطر نیاورد، شفافیت خود را با شفافیت پیامبر و ائمه مقایسه می‌کند کاملا نسنجیده است. همواره می‌بینیم که هم پروردگار و هم پیامبر و ائمه به پرسش‌های امت جواب می‌دادند. مسئولان کشور تنها در مورد مسائل امنیتی و نظامی نمی‌توانند به شهروندان توضیح دهند آن هم تنها به دلیل جلوگیری از سوءاستفاده دشمنان. شهروندان باید از ریز و درشت زندگی مسئولان باخبر باشند. یک موکل حتما باید بداند که در زندگی خصوصی نماینده چه می‌گذرد و یا چه دارایی دارد. همه این موضوعات باید شفاف باشد ولی بعضا می‌بینیم به‌جای اینکه زندگی عمومی و خصوصی نمایندگان شفاف شود در زندگی خصوصی شهروندان به‌دنبال شفافیت می‌گردد که این کاملا ناپسند است.»
این سیاستمدار با انتقاد از نگاه‌هایی که می‌خواهند شفافیت اعمال نشود ادامه می‌دهد: «کسی که حسابش پاک است نباید از محاکمه باکی داشته باشد. باتوجه به تجربه دهه‌های گذشته باید بگوییم که مصیبت اصلی کشور پنهان کاری است. در فضایی که شفافیت وجود نداشته باشد باندهای مخفی رفته رفته مدیریت را در اختیار می‌گیرند و رفته رفته می‌بینیم آنقدر رشد کرده‌اند که راهی برای رقابت سالم هم باقی نمی‌ماند. اگر شفافیت در راس همه امور قرار بگیرد شهروندان هم می‌توانند به راحتی نمایندگان خود را انتخاب کنند. اگر شفافیت باشد یک شهروند می‌داند که به فرد فاسد رای خواهد داد یا فرد خادم. مرز بین خیانت و خادمی را شفافیت مشخص می‌کند. این هیچگاه پسندیده نبوده که قبل از انتخابات وعده شفافیت می‌دهند ولی هنگامی که بر صندلی بهارستان تکیه می‌زنند راهی برای شفافیت باز نمی‌کنند. همین موضوعات باعث شده تا اعتماد عمومی به نظام کاهش پیدا کند. مردم ایران بینش سیاسی زیادی دارند و به همه موضوعات هم اشراف دارند و نشان داده‌اند که فهم سیاسی هم دارند. چگونه می‌تواند در مقابل مردمی که همه چیز را می‌دانند گفت که نباید در برابرشان شفاف بود و یا اینکه مردم چیزی نمی‌دانند.»
بابت عدم شفافیت عذرخواهی می‌کنیم
«مالک شریعتی»، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در برنامه گفتگوی ویژه خبری که فروردین ماه پخش شد، با اشاره به راه‌اندازی سامانه شفافیت آرای نمایندگان در ابتدای سال جاری گفت: «موضوع شفافیت از ابتدای مجلس یازدهم جزء مطالبات مردم بود و از سویی وعده‌ای بود که بسیاری از نمایندگان قبل‌از ورود به مجلس داده بودند. مجالس گذشته نیز موفق به اجرای این طرح نشده بودند به صورتی که در مجلس دهم تنها ۵۴ نفر به طرح مشابه رأی دادند اما در مجلس یازدهم بسیاری از نمایندگان از ابتدا مدافع این طرح بودند به‌طوری‌که ۱۷۶ امضاء برای این طرح جمع شد و بلافاصله به کمیسیون آیین‌نامه داخلی مجلس ارجاع شد. ازآن‌جایی‌که کمیسیون آیین‌نامه داخلی برای تغییر آیین‌نامه نیاز به دوسوم رأی نمایندگان مجلس دارد، همین نکته نیز یکی از چالش‌های تصویب این طرح بود.»
او در ادامه با اشاره به تاخیر پیش آمده در تصویب و اجرای طرح مذکور ادامه داد: «گرچه مجلس، یک کار جمعی است اما من به نوبه خودم بابت تأخیر پیش‌آمده در اجرای این طرح عذرخواهی می‌کنم اما تا همین مرحله نیز اقدامات بسیاری صورت‌گرفته و برخی این ابهام را مطرح می‌کنند که اقدام مجلس در راستای تصویب شفافیت صرفاً اقدامی تبلیغاتی بوده‌است اما سوال من این است که اگر این‌گونه است چرا مجالس پیشین چنین کاری برای تبلیغات نکرده‌اند؟ این مشکلات موجب شد که برای مدتی قطع امید کنیم از اینکه شفافیت آرای نمایندگان دوسوم آراء لازم را بیاورد. تا نهایی و ابلاغ و قانونی شدن این طرح از ریاست محترم مجلس خواهش کردیم تا به‌صورت داوطلبانه بتوانیم در سامانه‌ای، آراء نمایندگان داوطلب را به انتشار برسانیم. هم اکنون بیش‌از یک‌سال از عمر مجلس باقی‌مانده و ما هنوز وارد سال چهارم مجلس شورای اسلامی نشده‌ایم و هنوز بسیاری از طرح‌ها و لوایح مهم از جمله برنامه هفتم و بودجه ۱۴۰۳ و قانون مالیات‌ها و تعارض منافع و غیره در دستور کار مجلس شورای اسلامی باقی‌مانده و این موارد بسیار مهمی است که مردم می‌توانند در یک اتاق شیشه‌ای، رأی وکلای خود را مشاهده کنند؛ چرا که ما از طرف مردم وکالت داریم که مطالبات آنان را پیگیری کنیم و حتماً به‌عنوان وکیل مردم وظیفه داریم که به آنان توضیحات لازم را ارائه کنیم.»
منبع:آرمان امروز
